工作时间AM:09:00--PM:20:00

WORKINGTIME

0898-08980898免费咨询

0898-08980898
邮箱:
tvttiyu@eyoucms.com
电话:
0898-08980898
传真:
0000-0000-0000
手机:
13800000000
地址:
海南省海口市TVT体育
新闻资讯
当前位置: TVT体育 > 新闻资讯
亚新体育尽管斩获索尼摄影大赛头奖但 AI 真的不会「摄影」  上传时间:2023-05-08 19:57:19

  亚新体育2023 年 4 月,2023 年度索尼世界摄影大赛(SWPA)落幕,德国艺术家 Boris Eldagsen(鲍里斯 · 埃尔达格)凭借《PSEUDOMNESIAThe Electrician》获得了公开创意组别头奖。作为唯一由 WPO(World Photography Organisation,世界摄影组织)举办的全球性摄影大赛,这个从 2008 年开始举办的比赛在很大程度上引领着摄影行业的发展和进化。

  不过在确认获奖后,鲍里斯却在多个平台上公开表示自己拒绝领奖,原因非常简单:这张《PSEUDOMNESIAThe Electrician》(下文简称《电工》),甚至是《PSEUDOMNESIA》整组「照片」,都是由 AI 生成的。

  「AI 生成」再加上「拒绝领奖」,这个话题在短时间内就吸引了全球媒体的目光,毕竟在此之前已经有艺术家用 AI 引擎生成的图片在科罗拉多州博览会艺术大赛中斩获一等奖。此次 AI「摄影」获得头奖,很难不让人联想到 AI 从此在另一个维度上超越了人类,更有人开始用「碰瓷」一词来形容鲍里斯的做法。

  但作为一个对「摄影」算是有些许理解的编辑,在完成看完鲍里斯对此事所有的采访稿件后,我认为简简单单的「碰瓷」一词不足以概括此次事件。

  首先,关于「SWPA 组委是否知道图片由 AI 生成」这件事,SWPA 和鲍里斯的观点 ing 不一致。根据 SWPA 的说法,SWPA 知道这组图片由 AI 生成,但因为认为 AI 只不过是「创作的工具」,对「AI 摄影」表示认可,因此将公开创意组别头奖颁给了这张照片。

  但根据鲍里斯在个人网站中的说法,「SWPA 在评出头奖之前,并不知道这张图片由 AI 生成」:SWPA 允许参赛者使用「任何设备」,因此 2022 年 12 月刚参赛的鲍里斯并没有公布自己所使用的「相机」型号。2023 年 1 月,鲍里斯被通知自己的参赛作品入围了,同时和所有摄影大赛一样,SWPA 向鲍里斯索要了高分辨率文件和相关创作信息。但直到鲍里斯知道自己获奖之前,他都没有在公开场合公布过自己的图片由 AI 生成。

  「对我来说,与人工智能图像生成器合作是一种共同创造,我是其中的导演。这不是按下一个按钮的问题——而且已经做到了。它是关于探索这个过程的复杂性,从精练文本提示开始,然后开发一个复杂的工作流程,并混合各种平台和技术。您创建的工作流程和定义的参数越多,您的创意部分就会变得越多。」

  很显然,鲍里斯对 SWPA 决定将头奖颁给 AI 图片,并假装「自己早就知道」的行为表示不满,并在多个公开场合痛批 SWPA 的行为。在鲍里斯看来,这种用 AI 工具生成的图片并不能、也不应被称作「照片」。

  「我称我的作品为图像。它们是合成的,使用摄影作为视觉语言。它们不是照片。」

  而鲍里斯此次参加 SWPA 的目的,也是以最直接的方式要求 WPO 对「AI 图像」和「照片」的区别作出回应。在社交媒体上,鲍里斯甚至已经为 WPO 和 SWPA 组委会给出了「参」:

  这个 Promptography 是一个原创词,小雷暂且将其译作「提示摄影」,由人工智能术语 Prompt(提示)和 Photography(摄影)组成。

  在自己的网站中,鲍里斯多次强调「AI is not photography」(AI 不是摄影),因此它也反对用所谓「AI 照片」之类的说法来混淆 AI 和摄影的概念,这也是鲍里斯拒绝领奖的主要原因。

  从个人的角度,小雷其实非常认可鲍里斯的当前摄影行业运用 AI 工具的看法:你可以将得到的作品称之为别的名字,甚至可以重新创造一个字(词)来称呼这些作品,我也非常认可这些作品的艺术价值,但请不要将其称作照片或者「AI 照片」。就像所谓「植物肉」一样,你随便造一个字去形容他我没意见,但不应将它叫做「肉」。

  至于为什么小雷会对「AI 照片」「AI 摄影」有如此强烈的抗拒情绪,这个问题我们还需要从「摄影」的本质开始谈起亚新体育。

  谈到「摄影的本质」,可能大家都会想到那个「用光的艺术」的段子。确实,摄影的本质跟「光」有千丝万缕的关系。从定义来看,「摄影」是指使用某种专门设备进行影像记录的过程,而「光」就是我们摄影师所记录的东西。从形式来看,摄影需要专门的工具,因此和文字、绘画产生了区别。

  需要注意的是,从定义上看,我们并没有将「后期处理」排除在摄影之外,毕竟在胶卷底片甚至是湿版摄影时代,「后期」就是「暗房操作」的一部分了。至于利用双重曝光技术叠加原始场景中不存在的元素,或像著名摄影师何藩在名作《靠近阴影》的创作技巧,早已被业界认可,甚至在一定程度上引领了潮流。

  可能有人好奇,「直接在底片上无中生有那不是造假吗?」从纪实摄影的角度看这确实是造假,毕竟那面墙上并没有那道阴影。但从艺术创作的角度看,这只不过是冲洗照片时采用的一种手法,如果阴影算造假,那长时间曝光拍出来的车流、星轨又算不算造假呢?利用红外相机拍摄出来的白色树叶又算不算造假呢?

  从摄影创作的角度看,这些其实都可以列入「摄影」当中。摄影的核心是影像记录,方法是利用专门的工具。对底片的处理只是「表达」底片的方式,冲洗出来的照片则是呈现出来的结果,至于照片的核心,则是摄影师的情绪与他想通过照片表达的故事。

  从构成来看,「AI 摄影」其实有些「照箭画靶」的意味:摄影师不再需要用照片讲述一个故事,你只需要对 AI 给出你想要的故事,AI 就能给「画」一张图片出来。此外「AI 照片」也违背了摄影「记录」的核心:你甚至不需要担心那道阴影是不是无中生有,因为整张图片都是从全黑开始无中生有出来的。

  更重要的是,「AI 摄影」得到的图片既不能透露你的审美,也不能表达你的情绪。在整个「AI 摄影」中「摄影师」唯一的贡献就是为 AI 提供了一个「点子」,要说贡献甚至比不过提供 AI 训练物料的素材摄影师。

  在「AI 摄影」中,人的角色就像导演,负责向摄影指导传达自己想要的「感觉」,再由充当摄影指导的 AI 将「导演」的想法化成现实。

  在「AI 摄影」当中,AI 承担的角色已经不再是「工具」,而是「创作者」。因此即使 SWPA 继续嘴硬认为「AI 摄影属于摄影」,在我看来《电工》的创作者也不应该是鲍里斯,而应该是创作这幅作品的 AI 工具 DALL-2。更何况「AI 摄影」根本就不应该被称之为「摄影」。

  不知道 SWPA 是迫于外界压力、拉不下脸还是单纯因为鲍里斯拒绝领奖的原因,在 2023 SWPA 的获奖名单上我们已经看不到《电工》的身影,该组别的头奖也就这样空缺了下来。没有时光机的我们不知道如果鲍里斯在一开始就表示作品由 DALL-2 创作的话,《电工》还能否获奖。不过根据小雷的猜测,即使 SWPA 判定「AI 摄影属于摄影」,《电工》也应该因为「剽窃 AI 的创作成果」而被取消资格。

  从长远来看,AI 技术在未来将会在各行各业起着举足轻重的作用,同时 AI 参与工作的方式也将从原本的「辅助」转变为「创作」。而当作品中「AI 浓度」越来越高时,我们也应该反过来考虑 AI 是否拥有著作权的问题,以及其背后更冷酷的「AI 能否享有人权」的问题。

  当然了,现在就讨论《底特律:变成人类》中 AI 崛起的问题为时过早,毕竟就现在的情况来说,如果 AI 不听话,重启浏览器就可以了。