TVT体育

　　亚新体育2023 年 4 月，2023 年度索尼世界摄影大赛（SWPA）落幕，德国艺术家 Boris Eldagsen（鲍里斯 · 埃尔达格）凭借《PSEUDOMNESIAThe Electrician》获得了公开创意组别头奖。作为唯一由 WPO（World Photography Organisation，世界摄影组织）举办的全球性摄影大赛，这个从 2008 年开始举办的比赛在很大程度上引领着摄影行业的发展和进化。

　　不过在确认获奖后，鲍里斯却在多个平台上公开表示自己拒绝领奖，原因非常简单：这张《PSEUDOMNESIAThe Electrician》（下文简称《电工》），甚至是《PSEUDOMNESIA》整组「照片」，都是由 AI 生成的。

　　「AI 生成」再加上「拒绝领奖」，这个话题在短时间内就吸引了全球媒体的目光，毕竟在此之前已经有艺术家用 AI 引擎生成的图片在科罗拉多州博览会艺术大赛中斩获一等奖。此次 AI「摄影」获得头奖，很难不让人联想到 AI 从此在另一个维度上超越了人类，更有人开始用「碰瓷」一词来形容鲍里斯的做法。

　　但作为一个对「摄影」算是有些许理解的编辑，在完成看完鲍里斯对此事所有的采访稿件后，我认为简简单单的「碰瓷」一词不足以概括此次事件。

　　首先，关于「SWPA 组委是否知道图片由 AI 生成」这件事，SWPA 和鲍里斯的观点 ing 不一致。根据 SWPA 的说法，SWPA 知道这组图片由 AI 生成，但因为认为 AI 只不过是「创作的工具」，对「AI 摄影」表示认可，因此将公开创意组别头奖颁给了这张照片。

　　但根据鲍里斯在个人网站中的说法，「SWPA 在评出头奖之前，并不知道这张图片由 AI 生成」：SWPA 允许参赛者使用「任何设备」，因此 2022 年 12 月刚参赛的鲍里斯并没有公布自己所使用的「相机」型号。2023 年 1 月，鲍里斯被通知自己的参赛作品入围了，同时和所有摄影大赛一样，SWPA 向鲍里斯索要了高分辨率文件和相关创作信息。但直到鲍里斯知道自己获奖之前，他都没有在公开场合公布过自己的图片由 AI 生成。

　　「对我来说，与人工智能图像生成器合作是一种共同创造，我是其中的导演。这不是按下一个按钮的问题——而且已经做到了。它是关于探索这个过程的复杂性，从精练文本提示开始，然后开发一个复杂的工作流程，并混合各种平台和技术。您创建的工作流程和定义的参数越多，您的创意部分就会变得越多。」

　　很显然，鲍里斯对 SWPA 决定将头奖颁给 AI 图片，并假装「自己早就知道」的行为表示不满，并在多个公开场合痛批 SWPA 的行为。在鲍里斯看来，这种用 AI 工具生成的图片并不能、也不应被称作「照片」。

　　「我称我的作品为图像。它们是合成的，使用摄影作为视觉语言。它们不是照片。」

　　而鲍里斯此次参加 SWPA 的目的，也是以最直接的方式要求 WPO 对「AI 图像」和「照片」的区别作出回应。在社交媒体上，鲍里斯甚至已经为 WPO 和 SWPA 组委会给出了「参」：

　　这个 Promptography 是一个原创词，小雷暂且将其译作「提示摄影」，由人工智能术语 Prompt（提示）和 Photography（摄影）组成。

　　在自己的网站中，鲍里斯多次强调「AI is not photography」（AI 不是摄影），因此它也反对用所谓「AI 照片」之类的说法来混淆 AI 和摄影的概念，这也是鲍里斯拒绝领奖的主要原因。

　　从个人的角度，小雷其实非常认可鲍里斯的当前摄影行业运用 AI 工具的看法：你可以将得到的作品称之为别的名字，甚至可以重新创造一个字（词）来称呼这些作品，我也非常认可这些作品的艺术价值，但请不要将其称作照片或者「AI 照片」。就像所谓「植物肉」一样，你随便造一个字去形容他我没意见，但不应将它叫做「肉」。

　　至于为什么小雷会对「AI 照片」「AI 摄影」有如此强烈的抗拒情绪，这个问题我们还需要从「摄影」的本质开始谈起亚新体育。

　　谈到「摄影的本质」，可能大家都会想到那个「用光的艺术」的段子。确实，摄影的本质跟「光」有千丝万缕的关系。从定义来看，「摄影」是指使用某种专门设备进行影像记录的过程，而「光」就是我们摄影师所记录的东西。从形式来看，摄影需要专门的工具，因此和文字、绘画产生了区别。

　　需要注意的是，从定义上看，我们并没有将「后期处理」排除在摄影之外，毕竟在胶卷底片甚至是湿版摄影时代，「后期」就是「暗房操作」的一部分了。至于利用双重曝光技术叠加原始场景中不存在的元素，或像著名摄影师何藩在名作《靠近阴影》的创作技巧，早已被业界认可，甚至在一定程度上引领了潮流。

　　可能有人好奇，「直接在底片上无中生有那不是造假吗？」从纪实摄影的角度看这确实是造假，毕竟那面墙上并没有那道阴影。但从艺术创作的角度看，这只不过是冲洗照片时采用的一种手法，如果阴影算造假，那长时间曝光拍出来的车流、星轨又算不算造假呢？利用红外相机拍摄出来的白色树叶又算不算造假呢？

　　从摄影创作的角度看，这些其实都可以列入「摄影」当中。摄影的核心是影像记录，方法是利用专门的工具。对底片的处理只是「表达」底片的方式，冲洗出来的照片则是呈现出来的结果，至于照片的核心，则是摄影师的情绪与他想通过照片表达的故事。

　　从构成来看，「AI 摄影」其实有些「照箭画靶」的意味：摄影师不再需要用照片讲述一个故事，你只需要对 AI 给出你想要的故事，AI 就能给「画」一张图片出来。此外「AI 照片」也违背了摄影「记录」的核心：你甚至不需要担心那道阴影是不是无中生有，因为整张图片都是从全黑开始无中生有出来的。

　　更重要的是，「AI 摄影」得到的图片既不能透露你的审美，也不能表达你的情绪。在整个「AI 摄影」中「摄影师」唯一的贡献就是为 AI 提供了一个「点子」，要说贡献甚至比不过提供 AI 训练物料的素材摄影师。

　　在「AI 摄影」中，人的角色就像导演，负责向摄影指导传达自己想要的「感觉」，再由充当摄影指导的 AI 将「导演」的想法化成现实。

　　在「AI 摄影」当中，AI 承担的角色已经不再是「工具」，而是「创作者」。因此即使 SWPA 继续嘴硬认为「AI 摄影属于摄影」，在我看来《电工》的创作者也不应该是鲍里斯，而应该是创作这幅作品的 AI 工具 DALL-2。更何况「AI 摄影」根本就不应该被称之为「摄影」。

　　不知道 SWPA 是迫于外界压力、拉不下脸还是单纯因为鲍里斯拒绝领奖的原因，在 2023 SWPA 的获奖名单上我们已经看不到《电工》的身影，该组别的头奖也就这样空缺了下来。没有时光机的我们不知道如果鲍里斯在一开始就表示作品由 DALL-2 创作的话，《电工》还能否获奖。不过根据小雷的猜测，即使 SWPA 判定「AI 摄影属于摄影」，《电工》也应该因为「剽窃 AI 的创作成果」而被取消资格。

　　从长远来看，AI 技术在未来将会在各行各业起着举足轻重的作用，同时 AI 参与工作的方式也将从原本的「辅助」转变为「创作」。而当作品中「AI 浓度」越来越高时，我们也应该反过来考虑 AI 是否拥有著作权的问题，以及其背后更冷酷的「AI 能否享有人权」的问题。

　　当然了，现在就讨论《底特律：变成人类》中 AI 崛起的问题为时过早，毕竟就现在的情况来说，如果 AI 不听话，重启浏览器就可以了。